[ Esport Magazine - EsportsFrance - Polémique autour des finales EPS France ]

Europe

Counter-Strike

Le classement est remis en cause par un point du règlement pour le moins ambigu.

Alors que tout le monde a les yeux rivés sur les rencontres de demain, un point du règlement de la saison 3 des EPS France est remis en cause ce qui pourrait remettre les paradiSe devant les against All authority, actuels 4èmes du classement.

En effet, les équipes ayant terminé toutes les deux à 34 points chacune, avaient été vraisemblablement séparées au round average ce qui avait conduis les aAa en phase finale (+141 contre +83 pour paradiSe).

Alors que les aAa s'apprêtent à jouer demain soir contre goodgame, l'article 6 des modes de compétition (page 12) du règlement EPS France (Cf. Lien) vient remettre en cause leur participation.

En effet il stipule que :

Modes de compétition, Article 6, Page 12

"Si à la fin d’une saison deux participants sont à égalité, le match direct entre les deux qui aura été joué sera déterminant pour choisir le vainqueur des deux. Si de multiples participants sont à égalité concernant les points et les scores, un mini championnat sera mis en place, et ainsi de suite jusqu’à ce qu’un gagnant soit clairement identifié."

Sachant que lors de leur match de saison régulière les paradiSe ont battu les aAa 17 à 13, cela voudrait dire que ce seraient les pS qui terminent 4èmes du championnat. On peut tout de même noter l'ambigüité de l'article qui ne précise pas s'il s'applique à une égalité parfaite (round average identiques) ou une égalité de points. Ayant terminé "à égalité" avec les aAa, les paradiSe pourraient très bien demander à revoir le classement.

Même si la règle est bien précisée dans le cas de "multiples" équipes, à savoir que comptent "les points et les scores", il n'en est rien du cas où seulement deux équipes sont à égalité.

Une ombre sur le règlement qui peut peser cher. En effet le vainqueur des EPS France se verra remettre 2000 euros.

Selon nos diverses sources, les admins ESL resteraient sur leurs positions malgré une évidente lacune dans le règlement, reste à savoir s'ils auront le courage d'assumer ce manque et que l'article sera modifié pour la prochaine saison.

Nous n'évoquerons pas les transferts de joueurs qui semblent avoir dépassé tout quota. La question est donc de savoir s'il faut disqualifier une équipe qui, 5 mois après la phase régulière, a changé de composition ou s'il ne faut pas tenir compte des transferts.

Dernier point, les paradiSe n'ont pas souhaité s'exprimer sur cette affaire, préférant attendre d'en savoir un peu plus.

Plus d'infos ?