Le bracket est déjà en cours dans l'Eurocup XIII mais un point sur les poules est nécessaire. Alors, il y a eu des surprises, des déceptions ? Review sur chacune des poules avec liens vers démos des matchs les plus importants et les plus significatifs.

Qualifiés :

1. Man1a
2. goodgame
3. Check-six

Avant le début de la compétition, personne n'aurait parié sur la présence des bulgares dans le top2. Au terme des poules, ce sont pourtant eux qui obtiennent la première place devant goodgame et check-six, annoncés au départ favoris du groupe A.
Avec deux défaites, les suèdois déçoivent. Leur match contre goodgame est très tendu se terminant par un overtime et une victoire pour les français. Ils gagneront contre Man1a mais perdront bêtement face à PlanB, sur mill.
A partir de là, le chemin qui mène vers la première place semble tout tracé pour les français, à condition de ne pas prendre trop à la légère leur match contre Man1a. Cependant, ils iront jusqu'en prolongations pour perdre le match.

Démos :
GG > x6 : HLTV - PdV GG56|Baldours
Man1a < x6 : HLTV
GG < Man1a : HLTV - PdV GG61|Rosco
PlanB > x6 : HLTV




Qualifiés :
1. raw-gaming
2. x6tence
3. steelHand

Le groupe s'annonçait tendu entre raw, x6tence et Catch-Gamer. Mais avec le forfait des norvégiens, il offrait une place à une plus petite équipe. Beaucoup auraient pariés sur TeG, mais à ce petit jeu, ce sont des polonais qui se sont imposés : steelHand. Ils obtenaient ainsi la troisième place qualificative pour un match de barrage contre ... goodgame.

Démos :
raw > x6tence : HLTV




Qualifiés :
1. SoA
2. 4Kings
3. idle.ee (nouvellement sYnck)

Voici la deuxième poule où une équipe française était présente. Objectivement au début de la compétition, aAa pouvait prétendre à un top3 dans ce groupe. Mais le 18 mai, on était fixé sur le sort de l'équipe : ils encaissaient un sévère 5 à 25 contre Begrip.ru et donnaient un indice sur l'intérêt qu'ils portaient à la compétition.
Dans le haut du tableau, SoA s'impose logiquement et plutôt facilement sur tous ses concurrents, en infligeant à 4Kings un tranchant 26-4. Les danois seront à surveiller de près à Bercy en fin de semaine.
idle.ee, renommé il y a quelques jours sYnck qui est l'équipe d'origine des joueurs, ferme le podium.

Démos :
SoA > 4Kings : HLTV
4Kings > idle : HLTV - PdV 4K|natu




Qualifiés :
1. NiP
2. Hostile
3. eclipse

La présence d'Hostile était attendue dans cette Eurocup XIII. Tombé dans le groupe des NiP, la confrontation avec les suèdois devrait donner lieu à un match passionnant. Et le fait est qu'il a été très serré puisqu'il a été perdu par les français sur le plus petit des écarts possible.
Derrière eux, la bagarre était féroce, entre eclipse, SK.de et pentagram. Les lettoniens s'en sortent le mieux, leur victoire face à pentagram étant la clé de leur qualification. On retiendra comme match l'explosion des allemands par Hostile qui n'auront pas hésiter à se plaindre des capacités de ferg sur le net. Un grand moment.

Démos :
Hostile > SK.de : HLTV
NiP > Hostile : PdV Host|Rara
Pentagram > NiP : HLTV




Qualifiés :
1. Virtus.pro
2. conzto
3. H2K.Aftermath

Jusqu'au dernier round, le suspense sur la qualification ou non des intensity, les quatrième représentants français dans la compétition, aura été entier. Mais reprenons depuis le début. Au tout début de la compétition, intensity remporte de façon surprenante leur match contre serious. La défense superbe des français aura fait mouche. Mais leur défaite face à Virtus.pro et surtout contre conzto 14 à 16 compromettait leur réussite dans ce groupe. De leurs côté, les russes remportaient tous leurs matchs et les conzto s'inclinaient contre H2K.Aftermath.
Il restait donc une place pour Aftermath et Intensity. Mais la victoire des français sur les israéliens 26 à 4, le dernier match, était insuffisante pour passer devant H2K.Aftermath, se retrouvant avec un round average à +8, contre +10 pour les norvégiens.

Démos :
Virtus.pro > conzto : HLTV
Intensity > serious : HLTV
Aftermath < intensity : HLTV
Aftermath < Virtus.pro : HLTV




Qualifiés :
1. excellence
2. mTw
3. dM

Le Groupe F est au bout du compte le plus serré de tous. L'abandon des SK.swe le rendait d'autant plus ouvert à un top3 assez incalculable. On se doutait bien que mTw décrocherait une place dans les trois premiers, tout comme excellence.
Pourtant, au bout de deux matchs, c'est defeaters qui pointe en tête avec une victoire sur islanders et surtout sur mTw. Difficile alors de prévoir leur non-qualification. dM quant à eux, sur leur premier match, se défont d'exellence et rendent le groupe encore plus instable.
Les norvégiens n'auront pourtant pas de mal à remporter leurs autres matchs et on se retrouve finalement avec un top3 plutôt étonnant.

Démos :
mTw < defeaters : HLTV
excellence < dM : HLTV
excellence > mTw : HLTV




Qualifiés :
1. astralis
2. fnatic
3. a-Losers

La présence d'Astralis devant fnatic dans ce groupe doit en étonner plus d'un. Les suèdois, parfois trop surestimés, étaient annoncés comme les archi-favoris de l'Eurocup XIII. Pourtant, ils chutent très sévèrement dès la phase de poule contre des astralis qui montrent de grandes capacités. Même si les finlandais se font peur en perdant leur match contre seven en overtime, ils terminent avec un meilleur round average que dsn et ses coéquipiers.
C'est a-Losers qui prennent la troisième place devant les islandais, puisqu'ils les avaient battus 17 à 13. Les grecs 24x7 ferment la marche. A noter l'abandon d'atr.uk au milieu de la compétition.

Démos :
astralis > fnatic : HLTV
astralis < seven : HLTV
a-Losers < astralis : HLTV




Qualifiés :
1. speedlink
2. NoA
3. ID-Gaming

Dans la dernière poule, nous avions le droit aux deux équipes habituellement surestimées, speedlink et NoA et au tout fraîchement débarqué clan allemand ID-Gaming. Celui-ci est arrivé à se hisser à d'excellentes place sur la scène généralement trustée par mousesports.
A la vue des autres équipes présentes dans la poule, ancients, necroraiser et ultimate, le chemin pour les trois équipes premièrement citées semblait déjà tracé. Et il l'a été.
Mais le plus drôle, c'est que chacune de ces trois équipes terminent avec 4 victoires et une défaite. Le round average fait donc la différence. speedlink a +48 tandis que derrière, ca se bouscule avec un +44 répété pour NoA et pour ID. Mais la défaite des allemands face à l'équipe d'Xeqtr leur a coupé l'herbe sous le pied et les font terminer troisième dans ce Groupe H.

Démos :
speedlink > NoA : HLTV
speedlink < ID-Gaming : HLTV
NoA > ID-Gaming : HLTV