Show d'un lan, vers l'international

Le Lundi 13 Novembre 2006 à 15:44

Après un week-end assez sympathique passé essentiellement entre mon pc, ma salle de bain et ma cuisine, je ressors de cette Showlan (côté spectate) plutôt amusé. Mais un point principal, énoncé dans le bilan de William Daumas à l'antenne de TehchnopoleTV va résonner dans ma tête et ici-même, dans ce blog.

Mais tout d'abord passons quand même sur la production NoSide de l'évènement, à savoir la WebTV TechnopoleTV. De mon point de vue, c'est plus qu'une réussite. Pourquoi ?

J'ai toujours dit, et je le répète, que la prochaine révolution esportive passera par la production télévisuelle des évènements. La production visuelle et audio est déjà passée - remarquez maintenant les scènes et les commentaires dans les plus gros lan qui commencent maintenant à s'habituer à ce système - alors que, en revanche, la production télévisuelle peine à s'imposer. Manque de moyens, manque d'initiatives, manque de cohésion dans les financements de tels projets. Il y a plusieurs explications.

Là où NoSide et Technopole 2006 font fort, c'est le salon qui loue - et paye donc - les services de la boîte de production pour créer presque une Télé Locale, à l'antenne de 10h à très tard le soir durant deux jours de suite.

C'est donc un système viable économiquement - tant que les organisateurs de l'évènement à travers ses partenaires envoient de l'argent - pour les boîtes de prod. D'autant que le contenu produit mélangeait compétition et présentations des stands. Voilà de quoi créer de la lisibilité pour les sponsors tout heureux.

Bref bref bref. Le deuxième point essentiel sur lequel je voulais insister porte sur Cyberleagues et la volonté de la Showlan de faire "de l'inter." c'est-à-dire rameuter des équipes internationales pour faire des tournois digne de CPL.

Alors OK, qu'ils fassent une simili-CPL, ça ne dérange pas. OK, qu'ils fassent un tournoi élitiste à 50euros - ptet que ca augmentera l'année prochaine qui sait ? -, ça ne dérange pas. Mais qu'ils ne demandent pas d'homologation Cyberleagues pour un tel tournoi. Et les raisons seront simples.

Cyberleagues est un circuit de lan pour SES inscrits. A partir de ce moment-là, les organisateurs qui sont homologués doivent en priorité penser leur évènement pour CES membres. Un lan qui veut avoir une premiere series - ou qui a un general - alors qu'ils possède uniquement dans son tournoi les 10 meilleures équipes FR et disons une vingtaine d'équipes inter. - entre l'allemagne, l'italie, l'espagne, l'angleterre et ptet même la finlande - ne peut prétendre légitimement à organiser un tournoi Cyberleagues. Car il n'a subitement plus aucun rapport avec le circuit Cbl.

Il faut donc dans ce cas deux tournois - comme l'avait dit sunscorcher à un moment - mais je l'adapte cette fois-ci au problème Cyberleagues.

Un premier tournoi serait qualificatif du tournoi PRO, uniquement accès aux FR. C'est ce tournoi qui devrait être homologué Cbl. Où tout le monde peut s'inscrire. Et si l'organisateur veut absolument un tournoi PRO, il récupérerait des équipes qualifiées à partir du tournoi Cbl afin de compléter son tournoi PRO réunissant la crème mondiale.

Si en revanche, Cbl veut absolument homologué ce tournoi PRO accessible à 3% des membres Cbl, le tournoi devrait alors être homologué en OPEN car il ne représente pas du tout le circuit Cbl et ses membres.

Ainsi, William Daumas et son équipe, qui entre parenthèse produit un bon évènement et très prometteur par la suite, n'aurait pas la légitimité à demander, pour un tournoi PRO détaillé ci-dessus, une homologuation Cbl et encore moins une Premiere Series.