La philosophie d'une personne fictive(?).
Le Jeudi 11 Mai 2006 à 16:43
"Si vous lisez ceci, alors cet avertissement est pour vous. Chque mot que vous lisez de ce texte inutile est une autre seconde perdue dans votre vie. N'avez-vous rien d'autre à faire? Votre vie est-elle si vide que, honnêtement, vous ne puissiez penser à une meilleure manière de passer ces moments? Ou êtes-vous si impressionné par l'autorité que vous donnez votre respect et vouez voter foi a tous ceux qui s'en réclament? Lisez-vous tout ce que vous êtes supposés lire? Pensez-vous tout ce que vous êtes supposés penser? Achetez-vous ce que l'on vous dit d'acheter? Sortez de votre appartement. Allez à la rencontre du sexe opposé. Arrêtez le shopping excessif et la masturbation. Quittez votre travail. Commencez à vous battre. Prouvez que vous êtes en vie. Si vous ne revendiquez pas votre humanité, vous deviendrez une statistique.
Vous êtes prevenus..."
Voilà ce que l'on peut lire, en moins de 7secondes, lors du lancement du DVD de Fight-Club, vous l'aurez tous reconnu, ce sont les dires de Tyler Durden, ou plutôt de son créateur, l'écrivain Chuck Palahniuk.
Film controversé par les "conservateurs" comme étant un film purement violent, émanant une pseudo-philosophie. De l'autre coté on a les "nouveaux" qui concidèrent ce film comme étant un long-métrage explosif sur le terrain hollywoodien.
Je dirais simplement pour ma petite personne, ce film a changé ma vision de la société que j'avais. L'impression d'être un consommateur et rien d'autre a toujours existé, mais de plus en plus aujourd'hui sous le système pro-capitaliste.
Toutefois ce film fait aussi appel a ne pas devenir un singe de l'espace, un fou, un nazi, un autre mouton. Ce qui choque la plupart des gens de cette planète, convaincu que notre système est joli, merveilleux...
Le film a une certaine vision anarchiste, et je penses que les phases de combats ne sont qu'une peinture pour exprimer beaucoup plus de choses que la simple "liberté".
Je penses que vous avez déjà tous vu et faits votre opinion sur ce long-métrage, pour lequel j'ai un très grand respect.
Voilà quelques citations de magazines, positives ou non à propos de Fight-Club:
"C'est une attaque inadmissible contre la décence et contre la société elle-même."
"Fight-Club s'insurge contre l'hypocrisie d'une société qui nous promet sans cesse l'impossible: la gloire, la beauté, la richesse, l'immortalité, l'absence de douleur. Cela aboutit à Fight-Club. Une plongée implacable et vertigineuse dans la peur typiquement masculine de perdre le contrôle, le pouvoir. Un chef-d'oeuvre pop, sauvage et orgiaque."
"Fight-Club est aux hommes intelligents ce que Romance X de Catherine Breillat est aux femmes intelligentes: une insulte."
"Je pourrais écrire une longue tirade contre le film s'il n'était pas aussi mauvais - une laborieuse et inutile perte de temps."
"Est-ce que Figh-Club est un bon film? Il est tellement bourré d'idées explosives et d'humour féroce que les gardiens de la moralité se mettent à crier : "DANGER!". C'est donc un bon film."
A la prochaine.
16/05 Nos amis les nippons (12)
13/05 L'idée d'une chanson (18)
12/05 La parole est à l'interlude... (41)
11/05 La philosophie d'une personne fictive(?). (16)
10/05 Le cinéma (25)
10/05 Ma façon de penser (21)
mais paie tes blogs quoi!
Sinon autre monument contre la société de consommation qui m'avait plu, à voir : Trainspotting. (Le bouquin est pas mal non plus).
Et puis si t'as une dent persistante contre l'inéluctable capitalisme et un peu de courage, lis les grands classiques que sont les Manuscrits de 44 ou Travail prix profit de Marx (le Capital est vraiment dur à aborder). L'analyse marxienne reste d'ailleurs une référence (pas si critiquée que ça dans son fond) dans le domaine du mode de fonctionnement du capital - et ses conséquences sur l'individu.
#1 il faut un blog sur l'esport pour ca.
(L'appart vient de bruler), Tyler :
"Ca pourrait être pire, ta femme aurait pu te couper la pine pendant ton sommeil et la balancer par la fenêtre d'une voiture!
-Ouais, c'est vrai que ça peut arriver"
xD
sinon excellent film, je crois bien que c'est mon préféré. Après même si c'est un film qui critique la société de consommation (mais qui ne propose rien d'autre que l'anarchie), le sujet central traité est quand même la schizophrénie
tandem edward norton/brad pitt excellent ma foi :)
"Les choses que l'on possèdent finissent par nous possèder."
sur ce, j'vais bosser.. :'(
mais un système économique ou le but est le profit individuel, n'est pas le meilleur. T'es malade, t'as des gosses, c'est fini pour toi.
Le capitalisme est une des extrémités, il ne faut pas aller aux autres.
et moi je trouve que le profit individuel c'est mieux que rien
les "extrêmités" de la société capitaliste comme tu dis c'est ce qu'on a pu voir (au moins chez nous en Europe) au XIXème. C'est parce que de surcroît tu peux avoir des gosses et tomber malade, effectivement, qu'on a créé la protection sociale (ici la sécu pour couvrir en partie tes frais de santé, la CAF...).
Et puis ce que tu appelles le "profit" individuel c'est ni plus ni moins que l'intérêt individuel en général, et c'est un mouvement à l'oeuvre depuis au moins la fin de l'Ancien Régime. C'est une question controversée mais sans primat de l'intérêt individuel sur l'intérêt collectif, pas d'insubordination possible au groupe, à la morale, etc... Sans l'émancipation de l'individu il n'y a certainement pas d'égalité des sexes, pas de mariages d'amour, pas de travail "libre" possible, etc... Si tu peux aujourd'hui naître roturier et parvenir à une situation sociale appréciable, tu es aussi redevable au libéralisme, qui inscrit cependant dans son principe de fonctionnement fondamental (à savoir l'échange sans interférence entre un acheteur et un vendeur) le capitalisme. Bref c'est compliqué.
Après bien sûr, la frontière (ou pas) entre intérêt indviduel et égoïsme, humanisme et altruisme est pas évidente. Disons qu'il faut trouver un point d'équilibre, mais (j'espère) les solidarités ne manqueront jamais, tant qu'il y aura des hommes.
#12 j'entend par là, que dans un systeme liberal aussi actif qu'au USA, si t'es malade, vieux ou que tu as des enfants, ca devient compliqué pour toi.
Vaut mieux recruté quelqu'un qui n'a aucun soucis de santé, celibataire et sans enfants, d'environ 30ans.
Logique dans un sens, mais discriminatoire pour une personne de 40ans qui surment plus d'experience, mais plus interessée par la santé et l'avenir de son gosse que par le profit de l'entreprise.