|
Forums »  licence
24-03-2008 19:43:18
Pour une fois, ce ne sera pas TF1 et Fr2... En effet, le 1er avril prochain, Arte diffuse en prime time un reportage sur ce sujet si cher aux chaines hertziennes. Le réalisateur étant allemand et l'Allemagne étant un bastion de l'esport et des JV, j'ai hate de voir ce que cela va donner. Je dis esport car la photo qui accompagne l'article sur mon journal tv est celle de SK.Miou...
 
#1 -
Lwak25-03-2008 11:01:24
On peut en effet penser que le reportage diffusé sera plus objectif que s'il avait été fait pour TF1. Mais si tu vas sur le site de Arte, on te dit ceci concernant le reportage :
" Dans de nombreuses familles, les jeux vidéo ont remplacé la télévision comme motif premier de conflit entre parents et enfants. Mais au-delà de la sphère privée, le problème intéresse aussi l'ensemble de la société, notamment à cause des risques d'addiction. Des études scientifiques sur la physiologie du cerveau ont confirmé ce que chacun pressent depuis longtemps : l'excès de jeu vidéo mène à la dépendance. Et le nombre de jeunes adolescents et adultes atteints ne cesse de croître. Or notre société n'est plus imaginable sans ordinateur. Presque tous les enfants et adolescents y ont accès - et donc aussi aux jeux vidéo. Mais tous n'en deviennent pas dépendants pour autant. C'est pourquoi, avec l'aide de Gerald Hüther, spécialiste du cerveau, et de Wolfgang Bergmann, thérapeute pour enfants, la réalisatrice du documentaire cherche des réponses aux questions que chacun se pose : qu'est-ce qui attire tant de jeunes dans les mondes virtuels et pourquoi certains ne peuvent-ils plus se passer des jeux vidéo ? Quelles sont les conséquences de cette addiction sur la santé et le développement mental, psychique et social de ceux qui entrent dans cette spirale sans fin à un moment crucial de leur développement ? Comment les familles vivent-elles cette situation ? Comment réagir ? " D'après ce qui est dit, on ne parlera sans doute que brièvement de l'esport, ou peut-être même pas. Quant à la photo de Miou, elle a du être choisie par ton journal tv et non pas communiquée par Arte.
#2 -
Warsong25-03-2008 13:50:20
poisson d'avril ?
#3 -
FBB25-03-2008 15:10:24
je sais pas mais ce serait vraiment interessant de voir ce reportage
#4 -
BoriS25-03-2008 16:41:58
Un reportage sur les jeux vidéo sur arté était déjà passé, il traitait de l'addiction aux jeux vidéos je crois et était passé par Grrr en Corée, etc. Le reportage était plutôt sympa et réaliste.
J'en avais vu un sur Xellos à starcraft aussi qui etait fait par national geographic ou un truc comme ça je crois je le conseil si vous pouvez le retrouver, il était génial. Edité le 25-03-2008 à 16:42:23 par BoriS
#5 -
Linkinito25-03-2008 20:01:07
La seule fois où je regarderais Arte de l'année.
J'aurai ma dose pour 2 ans après ça. xD
#6 -
FBB25-03-2008 20:03:36
mais tu sais sur arte ya des trucs interessant c'est pas parceque c'est arte que c'est forcement nul. Certes la plupart des programmes sont disons ... soporifique mais il ce peut qu'il y ait des emissions suepr symaps a regarder.
HF 25-03-2008 20:37:58
pff clair Arte c'est une super-chaîne franchement. Clair qu'il faut pas la regarder 24/24 comme les chaînes à la I-télé ou infosport, mais 2,3 fois par semaine en soirée ça vaut très souvent largement le coup, pour peu qu'on ait pas drop son cerveau dans la cuvette du bidet.
Je regarderais donc, merci de l'info l'ami.
#8 -
Lwak25-03-2008 21:17:23
je conseille Tracks le jeudi soir pour travailler l'ouverture d'esprit ; )
#9 -
He4rT26-03-2008 08:18:21
Attention, Arte est certainement une bonne/très bonne chaine hertzienne, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a QUE des bons reportages dessus.
Par ailleurs je dirais qu'un reportage soporifique n'est pas forcément mauvais en lui-même. Et méfiez-vous des "spécialiste du cerveau" et autres "thérapeute pour enfants". Pour moi ce reportage sent le vu et revu à base de "les JVs sont la source de tous nos pbs". De plus je suis presque certain que la réalisatrice du documentaire n'a jamais touché à un seul JV de sa vie. Un reportage pour caresser dans le sens du poil des parents qui sont tout simplement dépassés par une situation qui n'existait pas auparavant. "Comment réagir ?" Peut-être en essayant déjà de jouer aux jeux auquels jouent leur(s) enfants, en essayant de s'intéresser réellement à ce qu'ils font plutôt que de partir avec un tas de préjugés pour la plupart infondés ? bref :D
#10 -
FBB01-04-2008 21:19:13
Reporté au 3 juin a 21h00, annulé a cause d'une emission sur la crise au Tibet ...
Cette émission était toutefois precedée d'un reportage assez interessant sur le cerveau .... 01-04-2008 21:29:07
Perso je suis accro.
01-04-2008 22:21:28
gogo !
02-04-2008 22:40:44
L'année derniere j'ai kiffé pas mal de films comme Elephant, Les petits diables (un petit film franco-espagnol qui est passé à minuit et qui m'a retourné), Full Metal Jacket etc etc...
Dans 5 minutes ya Old Boy. ps: Tracks c'est vraiment à chier.
#14 -
Hash-02-04-2008 23:14:31
#13 J'aime les gens qui lisent des articles sans même chercher à lire entre les lignes des chroniqueurs miteux de Télérama qui diffusent ce genre de messages... ou les aigris de VSD, que sais-je encore.
Estime toi heureux de pouvoir râler sur une émission qui t'ouvres certains horizons, tu sais ceux qui te feront "kiffer" quand téléloisirs en feront leur couverture. Bon d'accord, c'est vrai que le format un peu trashouille et contemporain peut rebuter (surtout les catho intégristes de Télérama), mais faut surtout pas oublier que c'est grâce à ce genre d'émissions qui s'intéresse aux marges, aux trucs "à chier" pour reprendre tes mots, que tu peux voir à la télé des artistes en live, des vrais. 02-04-2008 23:39:57
J'ai pas dis que les sujets abordés étaient "à chier" gros neuneu.
Le catho-intégriste, lecteur aigri de VSD et Télérama t'emmerde. Je suis athé, la seule fois ou j'ai lu VSD c'était chez le dentiste et je feuillette une fois par mois Télérama à la bibliotheque de ma fac. Bien joué en plein dans le mille. Sur ce retourne me pondre un gros caca moi j'ai autre chose à foutre ce soir que d'insulter un mec que je connais pas et que j'ai pas envie de connaître. Si demain l'envie m'en prend je te ferais un magnifique pavé qui explique pourquoi selon moi la contre-culture et la culture 'underground' méritent mieux qu'un magazine à la Tracks, mais ça serait pure perte de temps que de disserter avec un type aussi agressif et benêt.
#16 -
KH_02-04-2008 23:49:32
Sur ce... j'attends le pavé.
Remarque que tu prends tout de m^me le temps de me répondre que tu n'as pas envie de me répondre... fort le type... fort... Edité le 03-04-2008 à 07:44:29 par KH_
#17 -
pedr2o03-04-2008 00:18:42
"explique pourquoi selon moi la contre-culture et la culture 'underground' méritent mieux qu'un magazine à la Tracks"
j'aimerais vraiment savoir ce que tu reproches à Tracks, vu qu' à parement tu t'intéresses un peu à la contre-culture. Pour l'instant, je te range avec les grandes gueules méprisables, temporairement j'espère. "gros neuneu" "retourne me pondre un gros caca" "j'ai autre chose à foutre ce soir que d'insulter un mec que je connais pas" C'est pas très malin comme rhétorique. 03-04-2008 00:25:16
C'est sûre que si tu isoles à la fois le contexte et les mots...Ce n'était que des réponses aux propos de machin qui m'a passablement énervé.
Edité le 03-04-2008 à 00:25:53 par lgR-EvER
#19 -
pedr2o03-04-2008 01:20:50
Pour cet exemple ça marche aussi sans isolement, en fait.
De toute façon, ce n'est pas le propos, j'attends toujours une explication pour Tracks. 03-04-2008 01:38:14
Tracks, j'aimais beaucoup, et j'en suis un peu revenu. Oui ça ouvre des horizons, nous fait écouter ou découvrir des choses qu'on avait pas forcement en tête. Oui ça ne s'attache pas aux trucs évidents, faciles, leur review sur l'histoire du rock passée il y a un an ou genre avait été assez bien dans ce sens là.
Toutefois, quand ils passent un reportage sur un sujet que je maîtrise, on y constate des abhérations, des raccourcis et des préjugés extrêmement choquants pour ce magazine qui se veut sans a priori, aventurier et érudit. Alors du coup, à force, on finit par douter de tout, des choix, du ton, des coups de coeur... et on arrête de regarder, pour pas entendre n'importe quoi et chercher tout seul, quitte à passer à coté de quelques trucs. Je ne serais donc peut être pas aussi catégorique que Ever mais...Bref. PS : Je n'ai jamais lu VSD, je sais même pas ce qu'il y a dedans. Je lis assidument Telerama, ce qui n'empêche pas de parfois garder un certain recul, et je pense que Hash par exemple qui parle de "cathos intégristes" etc... vous vous fourvoyez gravement.
#21 -
pedr2o03-04-2008 02:20:34
Ça fait bien un an que je ne regarde plus Tracks, mais j'en garde un très bon souvenir.
Tracks n'a toujours fait qu'effleurer les sujets, c'est sa vocation. Quand on cherche vraiment, Tracks est un des nombreux moyens. Quant au reportages biaisés, je ne sais pas, il faudrait un exemple (minimum) pour pouvoir affirmer quelque chose ? Même avec ses défauts, Tracks reste en général dans la bonne moyenne des émissions hebdomadaires. On aime plus ou moins, mais de la à dire que c'est a chier, et sans explications ..
#22 -
Buakaw03-04-2008 04:10:09
Question essentielle : C'est quoi Tracks ?
#23 -
KH_03-04-2008 07:54:07
#21 Moi aussi je lis Télérama, toutes les semaines d'ailleurs et j'ai pas trop le temps de disserter sur les raisons qui me poussent à le faire. Néanmoins je sais que certains articles sont à prendre avec des pincettes si l'ont n'est pas habitué à la rhétorique et la façon de penser un peu bloquée de quelques uns de leurs journalistes. Il suffit juste de regarder leurs pages cinéma, perso c'est le truc que je saute à chaque fois parce que je sais qu'ils me conseilleront d'aller voir un film qu'au final je trouverais ennuyeux à souhait et nombriliste.
Je ne parlais évidemment que pour le cas d'Ever qui aura décidement énormément de mal à LIRE les posts vu qu'il s'est senti directement agressé par une remarque qui à la base critiquait une façon de voir le journalisme. Sur ce mon cher Ever.. j'attend toujours ce pavé 03-04-2008 09:11:04
Ya encore des gens qui regardent la télé en 2008 ?
03-04-2008 10:44:01
Tracks c'est bonnnnnnnnnn
(Je suis catholique) ps : looooool lege ta lu le passage ou je suis que je suis catholique ? 'ém$'é"^'é" 'mé"'$^"ém'é" 'm"é'^"mé 'é"'^"é
#26 -
Lord!03-04-2008 11:21:44
#22 ahah, c'est ce que je me demandais.
#27 -
Buakaw03-04-2008 13:11:07
:)
03-04-2008 14:00:07
#23 Ah oui mais attend, KH_ = Hash- ? Faut arriver à suivre... Si tu postes avec 2 pseudos différents t'étonnes pas que ça embrouille le débat.
J'ai le même avis que toi sur Télérama, leurs avis sont pas toujours bons mais sincèrement, faut bien avouer que c'est largement le magasine télé le plus intéressant, et de très très loin... Pas dur en même temps, à côté y'a que de la merde :/
#29 -
berserkir03-04-2008 18:04:20
#22 Tracks est un magazine sur la musique "alternative" j'ai regardé une fois et y'avait un reportage sur les Young Gods (étonnant de voir ceux-là à la télé)
c'est pas trop mal fait et ca change des sentiers battus du type mtw
#30 -
VORT1GERN03-04-2008 18:09:54
okay
|
